פסק-דין בתיק ת"א 36479-08-11

            לטענתו, הציבה הנתבעת שני עמודי חשמל בחלקה 53, וכתוצאה מכך חסמה את דרך הגישה למגרש שהוא מחזיק בו, על פי תשריט חלוקה בינו ובין שאר הבעלים בחלקה.  

            לטענת התובע, הוא פנה פעמים רבות אל הנתבעת בבקשה שזו תפנה את עמודי החשמל אך זו סירבה לעשות כן והתעלמה מפניותיו.

            לטענת התובע, הוקמו עמודי החשמל במיקום שגוי, השונה מהתוכנית שהנתבעת עצמה הכינה לפני הצבת העמודים וכתוצאה מסטייה זו מצויים העמודים במרכז דרך הגישה המובילה אל המגרש שבו הוא מחזיק.

            התובע טוען כי בשל מיקום העמודים וסירובה של הנתבעת להעתיק אותם למקומם הנכון על פי התוכנית נגרמו לו נזקים, כולל עוגמת נפש ועיכוב בבניית הבית שהוא בונה על מגרשו, והוא מעריך אותם בסכום של 50,000 ש"ח.

            התובע מבקש, בנוסף לסכום הנ"ל, כי בית המשפט יורה לנתבעת לפנות את העמודים שהציבה שלא כדין בחלקה 53.

2.         הנתבעת מכחישה את כל טענות התובע.  

            הנתבעת טענה כי יש לדחות את התביעה מחמת התיישנות וכן מחמת שיהוי ומניעות.

            לטענת הנתבעת, התובע אינו רשום כבעלים בחלקה ואינו יכול לכן להגיש תביעה זו.

            לחילופין טענה הנתבעת כי אם יש לתובע זכויות בחלקה, הרי הן משותפות לו ולאנשים אחרים והתובע לא הוכיח כי הוסמך על ידי אנשים אלה להגיש את התובענה גם בשמם.

            הנתבעת טענה גם כי התובע חתם על הסכמה להצבת העמודים והוא מנוע לכן מלטעון כל טענה בנוגע למיקומם.

            לטענת הנתבעת, יש בידה אישור שממנו עולה כי מיקומם הסופי של העמודים תואם עם התובע ועם יתר הבעלים בקרקע.

3.         שמעתי היום את הראיות.

            מטעם התובע העידו התובע והמומחה מר חורי אליאס, מודד מוסמך, שנתן חוות דעת מטעם התובע.

            מטעם הנתבעת העידו שלושה עדים, כולם עובדי הנתבעת.  

4.         הטענה הראשונה שהעלתה הנתבעת, ואשר בה יש לדון, היא הטענה לפיה התביעה התיישנה.

            בענין זה טענה הנתבעת כי הצבת העמודים הסתיימה ביום 16.11.03 ואילו התביעה הוגשה כשמונה שנים מאוחר יותר ומכאן שהתביעה התיישנה.

            על כל פנים, בסיכומיה, חזרה בה ב"כ הנתבעת מטענה זו ואין עוד צורך לדון בה (עמ' 19 ש' 19).